Periodismo ciudadano, blogs, Internet y tecnología.
13 Jun
En la larga lista de libros que me espera para la lectura, hoy se ha sumado otro título: “El Culto del Aficionado: cómo Internet está matando nuestra cultura” (cuyo título original en inglés es “The Cult of the Amateur: How today’s Internet is killing our culture”) de Andrew Keen.
En mi caso, que promuevo el periodismo ciudadano y la participación de los usuarios en general en Internet, creo que es muy interesante poder ver la contraparte de alguien que se opone a este fenómeno, aunque no está en contra de Internet, según leí en Emol.
“La llamada revolución de la Red, saludada generalmente por su potencial para una comunicación democrática, está degenerando en una cacofonía donde todo importa, y por tanto nada importa, y la opinión del aficionado vale la del profesional”, es la tesis de la obra, según aparece en el artículo.
Tiene lógica, claro, y me recuerda al libro “The Wisdom of Crowds” (traducido como “La Sabiduría de las Masas”, “La Sabiduría de las Multitudes” o “Cien Mejor que Uno”) de James Surowiecki cuando leo que Keen alude a la teoría de Huxley que postula que si se provee a un número infinito de monos de una máquina de escribir, algún mono en algún lugar del mundo podrá crear un día una obra maestra”.
Los medios participativos son excelentes canales de expresión que se han institucionalizado como un derecho para los usuarios. Si citamos a los blogs, por ejemplo, éstos, en su mayoría, no tienen un filtro editorial, sino que ven la luz tal cual sus autores concibieron un texto.
Pero llegando a estructuras como la de OhmyNews, que aspiran a marcar pauta, hay un esfuerzo por elevar la calidad, algo que he visto con mis propios ojos y que ha sido discutido en los foros a los que he asistido y que ha convocado este diario electrónico de los ciudadanos.
Es por eso que entiendo el caos que el autor del libro en cuestión percibe en este movimiento, y le doy la razón, pero también debemos tener en cuenta que la calidad es un aspecto que no está siendo olvidado en él, al menos en los medios que quieren lograr una seriedad reconocida.
También leo en la nota: “Keen denuncia en especial la obsesión febril de creación de blogs en los que, según dice, con ’simiesca desvergüenza’ muchos se dedican a exponer sus vidas privadas, sus vidas sexuales, sus vidas oníricas y sus “segundas vidas”.
Posiblemente se comenten excesos y, por cierto, con más de alguna conducta vista en los blogs no estaré de acuerdo, pero hay un gran valor en tener la libertad de expresarse hasta un límite que, lamentablemente, hasta ahora está sólo demarcado por la ley.
Digo lamentablemente porque hay faltas morales, no imputables judicialmente, y que no nos gusta que formen parte de la red, pero es parte del juego.
Qué ganas de leer el libro… si lo hago, se enterarán de mis hallazgos, aspectos con los que concuerdo y también los que critico y mis evaluaciones. Espero que sea pronto.
Periodismo Ciudadano en Technorati.
Periodismo Ciudadano en Blogalaxia.
Redacción integrada: la tendencia seguida por diarios jóvenes y con historia (Un post en mi blog de Publimetro).
- #"Twitter me salvó la vida". (Vía fgrau).
- #Por Carlos Guyot
De la Redacción de La Nacion
lanacion.com | ADN Cultura | Sábado 26 de setiembre de 2009
Dan Gillmor: periodismo, buen periodismo y comunicación 3.0. (Vía @crism321. Original: Eleven Things I’d Do If I Ran a News Organization)
- #





5 comentarios e-dentificados for "“El Culto del Aficionado” de Andrew Keen: un libro que tengo que leer"
Pastora, estos libros los entiendo sólo desde la óptica comercial. Sobre cada ola que nos traen los fenómenos sociales, siempre vienen surfistas dispuestos a hacer dinero en base a 1) aprovecharla o 2) contradecirla, usualmente con términos escandalosos en los que ni ellos mismos creen.
Que se crean muchos blogs, ¿y? Que todo el mundo opina, ¿cuál es el problema? Todo fenómeno de masas tiene un periodo de selección natural en que al principio todo el mundo quiere subir y luego sólo quedan los realmente interesados o los realmente talentosos.
Aunque pueda verse tentador, yo que tú guardaría mi dinero para un libro que augure más contenido. Tiendo a pensar -con poco margen de error- que este libro no es más que un “reclamo de viejo con bastón” adecuadamente vestido para obtener ganacias.
Francotirador:
Es que lo quiero leer realmente por la curiosidad de leer críticas… quizás el libro sea una basura, pero me interesa una óptica distinta…
Trabajé más de un año en una productora audiovisual, donde conocí a muchos periodistas, algunos estudiantes, otros titulados, y debo decir que ni siquiera ellos mismos respétaban su título. Me refiero a que si bien es cierto muchos le hacen honor a sus años de estudio en la universidad, también es cierto que hay personas que teniendo estudios de periodismo escriben horrible, no se les entiende nada, no saben sintetizar, carecen de conocimientos y hasta son fomes. De verdad que en mi blog tengo compañeros que sin ser periodistas escriben mucho mejor que muchos de los “seudo periodistas” que he visto pasar por la productora audiovisual. Además, conozco a muchos aficionados, no solo a escribir artículos, sino también aficionados a la música, al dibujo que, sin tener estudios necesariamente relacionados con la afición que practican, logran desempeñarse mucho mejor que quienes poseen títulos y estudios en esas áreas. Coincido con Christian en que este libro solo quiere aparecer como la opinión disonante en una conversación abierta y libre, como en mi opinión es el diálogo que se produce en los blogs. Las opiniones disonantes venden y logran captar la atención por un tiempo, pero pasados unos meses, si carecen de argumentos de peso (como creo que es el caso de este libro), estoy seguro pasarán rápidamente al olvido.
[...] de los blogs, tampoco del periodismo ciudadano… a todo esto estoy leyendo el libro “The Cult of the Amateur“, del que alguna vez les hablé y que merecerá, claramente, un post para [...]
Pero quien no ve lo que dice Keen? Ningun escritor ni musico de exito quiere saber nada absolutamente de internet, mejor que no se hubiese inventado segun ellos. Se publican billones de billones de escritos pero es completamente y absolutamente imposible que de internet salga buena literatura o buena musica, ni siquiera un buen musico o un buen escritor, es un contexto destructivo de la calidad y que solo hace exponencial la cantidad y el spam, la gente dice espera en el mismo error ” si pero internet se autoarreglara”, precisamente todo lo contrario, si un libro o un disco hoy no puede ser grande solo puede durar 5 minutos, en el futuro durara 5 segundos y luego 5 decimas … a la gente ya solo le va a quedar las obras y autores del siglo XX y anteriores pues la creatividad de calidad esta penalizada y no tiene lugar para exponerse … es mas facil que hubiera nacido Bach en el Congo, un contexto totalmente imposible, a que salga un buen autor de internet, el nivel cultural es ya a partir de ahora completamente inexistente, se acabo aquello del siglo XIX cuando Tshaikovsky publicaba Vakula el Herrero, y la prensa decia que solo estaba regular, aquello era nivel, y no la cutrez universal que solo empieza en la que ya estamos sin salida … que la gente no tenga aun la capacidad de ver el problema que plantea Keen, nos habla de la gravedad extrema de la situacion de la cultura y esto no ha hecho mas que empezar
Deja un comentario